[정답·해설] 암호화폐 사기 : 재정적 피해와 법적 책임의 심각성을 강조

한국어 직역 번역본

도권은 암호화폐 세계에서 저명한 인물로, 400억 달러 손실을 초래한 사기 계획에 연루되어 15년형을 선고받았다.

그의 행동은 그가 공동 설립한 테라폼랩스의 붕괴로 이어졌다.

피해자들은 그들의 투자가 안전하다고 믿게 된 경위를 설명했다.

권의 사기는 그의 암호 생태계의 불안정을 감추는 막대한 자금 유입으로 특징지어졌다.

선고 중 피해자들은 재정적 파탄의 가슴 아픈 이야기를 나누었다.

한 피해자는 아버지의 퇴직 연금을 잃은 후 자살을 생각했다고 표현했다.

판사는 권의 행동의 심각성을 강조하며 그것이 실제 재정적 황폐화를 초래했다고 말했다.

정부는 12년형을 권장했으나 판사는 그것이 너무 관대하다고 판단했다.

권의 변호인 팀은 5년형을 주장했으나 판사는 그것을 받아들일 수 없다고 생각했다.

권에게 부과될 수 있는 최대형량은 25년으로, 사기의 중대성을 반영한다.

판사는 이 사기를 수많은 개인에게 깊은 감정적 및 재정적 고통을 주는 것이라고 언급했다.

권은 투자자들에게 '거의 신비로운 영향력'을 가진 인물로 낙인찍혔다.

그의 유죄 인정은 그의 회사의 붕괴와 관련된 혐의의 결과였다.

권의 사기 규모는 암호화폐 분야의 다른 악명 높은 사례들을 초월했다.

FTX의 샘 뱅크먼-프리드와 원코인의 칼 세바스찬 그린우드도 사기 행위로 알려져 있다.

권의 선고는 암호화폐 산업의 다른 이들에게 경고가 된다.

이는 금융 기술에 대한 더 엄격한 규제와 감독의 필요성을 강조한다.

많은 투자자들은 이제 그들의 돈을 어디에 투자할지 더 조심하게 되었다.

이 사건은 재정적 부정행위의 잠재적 결과를 보여준다.

암호화폐 시장이 계속 발전함에 따라 법적 결과는 더욱 두드러질 가능성이 있다.

정답과 설명

1. [TOEIC] What was the main reason for Do Kwon's prison sentence?

   A) He failed to pay taxes.

   B) He was involved in a financial fraud.

   C) He mismanaged his company.

   D) He was accused of theft.

   정답: B

   도권의 형량은 그가 사기 행위에 연루되었기 때문에 결정되었다. 그의 사기 행위는 400억 달러의 손실을 초래했다.

   근거 문장(영어): Do Kwon... received a 15-year prison sentence for his involvement in a fraudulent scheme...

   A 오답 이유: 세금 미납은 언급되지 않았다.

   B 오답 이유: 정답이다.

   C 오답 이유: 회사의 잘못된 관리가 아닌 사기 행위에 대한 처벌이다.

   D 오답 이유: 도권은 절도 혐의로 기소되지 않았다.

2. [IELTS] What was the outcome of the court hearing for Do Kwon?

   A) He was acquitted.

   B) He received a 15-year sentence.

   C) He was fined heavily.

   D) He was given community service.

   정답: B

   법원에서 도권은 15년형을 선고받았다. 이는 그의 사기 행위의 결과로 나타났다.

   근거 문장(영어): Kwon received a 15-year prison sentence for his involvement in a fraudulent scheme...

   A 오답 이유: 그는 무죄가 아니다.

   B 오답 이유: 정답이다.

   C 오답 이유: 벌금이 아닌 형량이 주어졌다.

   D 오답 이유: 사회봉사 형량은 선고되지 않았다.

3. [TOEFL] What was the judge’s opinion on the government’s recommended sentence?

   A) It was reasonable.

   B) It was too lenient.

   C) It was excessive.

   D) It was not considered.

   정답: B

   판사는 정부의 권장형이 너무 관대하다고 판단했다. 그는 더 엄격한 처벌이 필요하다고 느꼈다.

   근거 문장(영어): The government had recommended a 12-year sentence, which the judge deemed too lenient.

   A 오답 이유: 판사는 그것이 합리적이라고 보지 않았다.

   B 오답 이유: 정답이다.

   C 오답 이유: 과도하다고 보지 않았다.

   D 오답 이유: 그는 그것을 고려하지 않았다.

4. [TOEFL] What effect did Kwon's fraud have on his victims?

   A) They became wealthy.

   B) They experienced financial loss.

   C) They received compensation.

   D) They were indifferent.

   정답: B

   피해자들은 도권의 사기로 인해 재정적 손실을 경험했다. 그들은 심각한 재정적 파탄을 겪었다.

   근거 문장(영어): Victims described how they were misled into believing their investments were secure.

   A 오답 이유: 부유해지지 않았다.

   B 오답 이유: 정답이다.

   C 오답 이유: 보상을 받지 않았다.

   D 오답 이유: 무관심하지 않았다.

중요 어휘 설명

fraud — 사기

사기는 타인을 속여 이익을 취하는 불법적인 행위이다.

The company was charged with fraud after misleading investors.

그 회사는 투자자를 속인 후 사기 혐의로 기소되었다.

collapse — 붕괴

붕괴는 구조나 시스템이 무너지거나 기능을 잃는 것을 의미한다.

The building's collapse was due to poor construction.

그 건물의 붕괴는 부실한 건축 때문이었다.

devastation — 황폐화

황폐화는 큰 피해나 파괴를 의미하며, 주로 재정적 또는 감정적인 측면에서 사용된다.

The hurricane caused widespread devastation in the region.

허리케인은 그 지역에 광범위한 황폐화를 초래했다.

recommendation — 권장

권장은 어떤 행동이나 결정을 제안하는 것을 의미한다.

The doctor made a recommendation for a healthier diet.

의사는 더 건강한 식단을 권장했다.

misled — 잘못 인도된

잘못 인도된 것은 누군가가 잘못된 정보로 인해 잘못된 결정을 내리게 되는 것을 의미한다.

The advertisement misled consumers about the product's benefits.

광고는 소비자들을 제품의 이점에 대해 잘못 인도했다.

중요 숙어 설명

financial ruin — 재정적 파탄

재정적 파탄은 심각한 재정적 손실을 의미하며, 개인이나 기업의 경제적 생존에 큰 위협이 된다.

The investment scam led to the financial ruin of many families.

그 투자 사기는 많은 가족의 재정적 파탄으로 이어졌다.

maximum possible sentence — 최대형량

최대형량은 법원에서 부과할 수 있는 가장 높은 형벌을 의미한다.

The judge imposed the maximum possible sentence for the crime.

판사는 그 범죄에 대해 최대형량을 부과했다.

deep emotional pain — 깊은 감정적 고통

깊은 감정적 고통은 심리적 상처나 고통을 의미하며, 개인의 삶에 큰 영향을 미친다.

The loss caused deep emotional pain to the family.

그 손실은 가족에게 깊은 감정적 고통을 주었다.

문법 설명

Passive Voice

수동태는 주어가 행동을 받는 구조로, 'be + 과거분사' 형태로 나타난다. 수동태는 주체보다 행동의 결과에 초점을 맞출 때 사용된다.

The book was written by the author.

그 책은 저자에 의해 쓰여졌다.

The project was completed on time.

그 프로젝트는 제시간에 완료되었다.

Conditional Sentences

조건문은 'if'절을 사용하여 한 사건이 다른 사건에 미치는 조건을 설명한다. 주로 'if + 주어 + 동사' 형태로 사용된다.

If it rains, we will stay indoors.

비가 오면, 우리는 실내에 있을 것이다.

If I had known, I would have helped.

내가 알았다면, 도와주었을 것이다.

회화체 설명

상황: 법정에서의 판결에 대해 이야기할 때

핵심 표현: got 15 years

A: Did you hear about Do Kwon's sentence?
B: Yes, I heard he got 15 years.

팁: 형량에 대한 대화에서는 수동태를 사용할 수 있다.

상황: 투자에 대한 조언을 할 때

핵심 표현: it's risky

A: I'm thinking of investing in cryptocurrency.
B: Be careful, it's risky.

팁: 위험성을 강조할 때 유용하다.