[정답·해설] 사형 요청 : 정치적 불복종 사건에서의 중대한 법적 의미

한국어 직역 번역본

검찰은 전 대통령 윤석열에 대해 사형을 구형했다.

그들은 그가 위헌적으로 계엄령을 선언함으로써 반란을 주도했다고 비난했다.

이 선언은 2024년 12월 3일에 이루어졌으며, 헌법 질서를 심각하게 위반한 것으로 간주된다.

이 요청은 윤의 재판의 최종 변론 중에 제출되었으며, 한국 법률 역사에서 중요한 순간이다.

한국 형법에 따르면, 반란을 주도하는 것은 세 가지 가능한 형벌을 초래할 수 있다: 사형, 노동형의 무기징역, 또는 무노동형의 무기징역.

이 범죄에 대해서는 정해진 형기와 집행유예가 선택 사항이 아니다.

검찰은 윤의 행동이 민주적 통치를 위협했다고 주장한다.

그들은 그가 군대와 경찰력을 동원하여 국회를 억압했다고 주장한다.

헌법 질서를 훼손하는 것은 중범죄로 간주된다.

한 검사는 윤이 계엄령 위기 동안 헌법을 보호하지 못했다고 말했다.

그의 행동은 국가 안전과 시민의 안전을 근본적으로 훼손했다.

검찰은 계엄령 선언이 전례 없는 일이었다고 강조했다.

그들은 이를 반국가적 활동으로 묘사했다.

이 재판은 상당한 대중의 관심과 논란을 불러일으켰다.

많은 사람들은 한국의 민주주의에 대한 함의에 대해 우려하고 있다.

이 사건은 정치적 풍경의 지속적인 긴장을 반영한다.

윤의 변호는 검찰의 주장에 반대하고 있다.

그들은 계엄령 선언이 상황에 따라 필요했다고 주장한다.

여론은 이 문제에 대해 나뉘어 있다.

재판이 마무리되면서 많은 사람들이 법원의 최종 결정을 기다리고 있다.

정답과 설명

1. [TOEIC] What was the main accusation against Yoon Suk Yeol?

   A) Corruption

   B) Leading an insurrection

   C) Embezzlement

   D) Tax evasion

   정답: B

   윤석열에 대한 주요 비난은 반란을 주도한 것이며, 이는 검찰의 주장에 따라 위헌적인 계엄령 선언과 관련이 있다.

   근거 문장(영어): They accused him of leading an insurrection by declaring martial law unconstitutionally.

   A 오답 이유: 부패는 이 사건의 주된 비난이 아니다.

   B 오답 이유: 정답입니다. 윤석열은 반란을 주도한 혐의로 기소되었다.

   C 오답 이유: 횡령은 이 사건과 관련이 없다.

   D 오답 이유: 세금 회피는 이 사건의 주제가 아니다.

2. [IELTS] What significant action did Yoon Suk Yeol take that led to the trial?

   A) Resigning from office

   B) Declaring martial law

   C) Running for president

   D) Reforming laws

   정답: B

   윤석열이 계엄령을 선언한 것이 재판으로 이어진 중요한 행동이다.

   근거 문장(영어): This declaration was made on December 3, 2024, and is considered a severe violation of constitutional order.

   A 오답 이유: 사임은 재판의 원인이 아니다.

   B 오답 이유: 정답입니다. 계엄령 선언이 재판의 원인이 되었다.

   C 오답 이유: 대통령 후보로 출마한 것은 재판과 관련이 없다.

   D 오답 이유: 법 개정은 이 사건의 주제가 아니다.

3. [TOEFL] What was the context of the martial law declaration?

   A) To improve economic conditions

   B) To suppress political opposition

   C) To respond to a natural disaster

   D) To enhance public safety

   정답: B

   계엄령 선언은 정치적 반대를 억압하기 위한 것이었다고 검찰이 주장하고 있다.

   근거 문장(영어): They claim he mobilized military and police forces to suppress the National Assembly.

   A 오답 이유: 경제 상황 개선과는 관련이 없다.

   B 오답 이유: 정답입니다. 정치적 반대를 억압하기 위한 것이었다.

   C 오답 이유: 자연 재해에 대한 응답이 아니다.

   D 오답 이유: 공공 안전을 강화하기 위한 것이 아니다.

4. [IELTS] What is the public’s reaction to the trial?

   A) Unanimous support for Yoon

   B) Divided opinions

   C) Indifference

   D) Complete opposition

   정답: B

   여론은 이 사건에 대해 나뉘어 있으며, 대중의 반응은 일관되지 않다.

   근거 문장(영어): Public opinion is divided on the matter.

   A 오답 이유: 윤에 대한 만장일치의 지지는 없다.

   B 오답 이유: 정답입니다. 여론이 나뉘어 있다.

   C 오답 이유: 무관심은 대중의 반응을 정확히 설명하지 않는다.

   D 오답 이유: 완전한 반대는 사실이 아니다.

5. [TOEFL] What did prosecutors argue about the consequences of Yoon's actions?

   A) They were beneficial for democracy

   B) They were irrelevant to public safety

   C) They posed a serious threat to democratic governance

   D) They were necessary for national security

   정답: C

   검찰은 윤의 행동이 민주적 통치에 심각한 위협이 된다고 주장하고 있다.

   근거 문장(영어): Prosecutors argue that Yoon's actions threatened democratic governance.

   A 오답 이유: 민주주의에 유익하다는 주장은 사실이 아니다.

   B 오답 이유: 공공 안전과 관련이 없다는 주장은 틀렸다.

   C 오답 이유: 정답입니다. 민주적 통치에 심각한 위협이 된다고 주장했다.

   D 오답 이유: 국가 안전을 위해 필요하다는 주장은 반대의견이다.

중요 어휘 설명

insurrection — 반란

반란은 정부에 대한 폭력적인 저항을 의미한다.

The insurrection was quickly suppressed by the military.

반란은 군대에 의해 신속하게 진압되었다.

martial law — 계엄령

계엄령은 군대가 법 집행을 담당하는 상태를 의미한다.

Martial law was declared in response to the civil unrest.

시민 불안에 대응하여 계엄령이 선포되었다.

prosecutors — 검찰

검찰은 범죄를 기소하는 법적 기관이다.

The prosecutors presented their case in court.

검찰은 법정에서 그들의 사건을 제시했다.

democratic governance — 민주적 통치

민주적 통치는 시민의 의사가 반영되는 정치 체제를 의미한다.

Democratic governance is essential for a free society.

민주적 통치는 자유로운 사회에 필수적이다.

constitutional order — 헌법 질서

헌법 질서는 국가의 법적 체계를 의미한다.

Maintaining constitutional order is crucial for stability.

헌법 질서를 유지하는 것은 안정성에 중요하다.

중요 숙어 설명

lead an insurrection — 반란을 주도하다

정부에 대한 폭력적인 저항을 이끌다.

He was accused of leading an insurrection against the state.

그는 국가에 대한 반란을 주도한 혐의를 받았다.

declare martial law — 계엄령을 선포하다

군대가 법 집행을 담당하는 상태를 공식적으로 알리다.

The government decided to declare martial law to restore order.

정부는 질서를 회복하기 위해 계엄령을 선포하기로 결정했다.

threaten democratic governance — 민주적 통치를 위협하다

민주적 시스템을 위험에 빠뜨리다.

His actions were seen as a threat to democratic governance.

그의 행동은 민주적 통치를 위협하는 것으로 여겨졌다.

undermine constitutional order — 헌법 질서를 훼손하다

법적 체계를 약화시키다.

Their actions were intended to undermine constitutional order.

그들의 행동은 헌법 질서를 훼손하려는 의도였다.

문법 설명

Passive Voice

수동태는 주어가 행동의 대상이 되는 문장을 만드는 방법이다. 주로 'be + 과거분사' 형태로 사용된다. 수동태는 행위자가 불분명하거나 중요하지 않을 때 사용된다.

The law was declared unconstitutional.

법은 위헌으로 선언되었다.

The decision was made by the court.

결정은 법원에 의해 내려졌다.

Conditional Sentences

조건문은 'if'를 사용하여 어떤 조건이 충족될 때 발생하는 상황을 설명한다. 주로 'if + 주어 + 동사' 형태로 사용된다.

If he declares martial law, there will be consequences.

그가 계엄령을 선언하면 결과가 있을 것이다.

If the trial concludes, we will know the verdict.

재판이 끝나면 우리는 판결을 알게 될 것이다.

Reported Speech

간접화법은 다른 사람의 말을 전달할 때 사용된다. 주로 동사 시제를 과거로 바꾸고, 인용부호를 사용하지 않는다.

He said that he would declare martial law.

그는 계엄령을 선언하겠다고 말했다.

The prosecutor claimed that Yoon threatened democracy.

검사는 윤이 민주주의를 위협했다고 주장했다.

회화체 설명

상황: 법정에서의 변론 상황

핵심 표현: lead an insurrection

A: What are the charges against Yoon?
B: He is accused of leading an insurrection.

팁: 법적 맥락에서 사용되는 표현이다.

상황: 뉴스 보도에서

핵심 표현: declare martial law

A: Why was martial law declared?
B: It was declared to suppress political opposition.

팁: 정치적 상황에 대한 설명에서 자주 사용된다.

상황: 토론 중

핵심 표현: threaten democracy

A: Do you think his actions threaten democracy?
B: Yes, they pose a serious threat.

팁: 민주주의와 관련된 논의에서 사용된다.

상황: 법정에서의 질문

핵심 표현: undermine constitutional order

A: What did the prosecutor argue?
B: They argued that he undermined constitutional order.

팁: 법적 주장에 대한 설명에서 자주 사용된다.