[정답·해설] 무역 정책 : 미국과 한국의 경제 관계에 중대한 영향을 미침

한국어 직역 번역본

전문가들은 미국의 한국 제품에 대한 관세가 미칠 잠재적 영향에 대해 경고하고 있다.

트럼프 대통령은 관세를 25%로 인상할 것을 제안했으며, 이는 무역에 상당한 영향을 미칠 수 있다.

한국 무역 전문가들은 그들의 국회에서의 정치적 교착 상태가 미국의 보호무역 감정을 악화시키고 있다고 우려하고 있다.

이 상황은 미국의 한국 투자 촉진을 위한 법안 지연으로 더욱 복잡해지고 있다.

제안된 3,500억 달러 규모의 투자 프레임워크는 이러한 정치적 문제로 인해 위험에 처해 있다.

분석가들은 지속적인 교착 상태가 두 나라 간의 심각한 무역 갈등으로 확대될 수 있다고 강조한다.

무역 전문가 강인수는 트럼프가 25% 관세를 언급하는 반면, 공식 비율은 15%에 불과하다고 지적한다.

이 불일치는 여전히 협상의 기회가 있을 수 있음을 나타낸다.

강은 또한 트럼프의 관세 발언이 국내 정치적 압력에 의해 영향을 받을 수 있다고 언급한다.

그는 한국이 이러한 위협에 효과적으로 대응할 수 있는 선택지가 제한적이라고 제안한다.

대신 그는 한국이 미국의 추가 요구를 위한 이유를 없애는 데 집중해야 한다고 주장한다.

강에 따르면, 미국과의 공동 협정은 성과가 불충분하다고 판단될 경우 관세 인상을 허용한다.

한국이 지난해 11월 관련 법안을 도입한 이후로 진전이 정체되어 있다.

강은 이 법안의 신속한 시행이 한국의 이익에 매우 중요하다고 강조한다.

그는 이 법안이 큰 장애물 없이 통과될 수 있다고 믿는다.

현재 상황은 미국과 한국 간의 미묘한 균형을 강조한다.

또한 불리한 경제적 결과를 피하기 위해 신속한 정치적 행동의 중요성을 강조한다.

무역 전문가들은 행동하지 않을 경우 두 경제 모두에 해를 끼칠 수 있다고 경고한다.

관세 인상이 증가할 가능성은 기업뿐만 아니라 소비자에게도 위협이 된다.

궁극적으로 미국과 한국 간의 무역 관계의 미래는 불확실한 상태에 놓여 있다.

정답과 설명

1. [TOEIC] What is the primary concern regarding U.S. tariffs on Korean goods?

   A) They are too low.

   B) They could increase to 25 percent.

   C) They are not being enforced.

   D) They will be eliminated.

   정답: B

   주요 우려는 미국의 관세가 25%로 인상될 수 있다는 점입니다. 이는 한국 제품에 대한 무역에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

   근거 문장(영어): President Trump has suggested increasing tariffs to 25 percent, which could significantly affect trade.

   A 오답 이유: 관세가 너무 낮다는 것은 언급되지 않았습니다.

   B 오답 이유: 정답입니다.

   C 오답 이유: 관세가 시행되지 않는다는 언급은 없습니다.

   D 오답 이유: 관세가 제거된다는 내용은 없습니다.

2. [TOEIC] What has been stalled in the National Assembly?

   A) The tariff rate.

   B) Legislation on U.S. investments.

   C) Trade agreements.

   D) Presidential elections.

   정답: B

   국회에서 지연되고 있는 것은 미국 투자를 촉진하기 위한 법안입니다. 이는 정치적 교착 상태로 인해 발생하고 있습니다.

   근거 문장(영어): This situation is compounded by delays in legislation aimed at facilitating U.S. investments in Korea.

   A 오답 이유: 관세 비율은 지연되고 있지 않습니다.

   B 오답 이유: 정답입니다.

   C 오답 이유: 무역 협정에 대한 언급은 없습니다.

   D 오답 이유: 대통령 선거와 관련된 내용은 없습니다.

3. [IELTS] What is Kang In-soo's position on the tariff situation?

   A) He believes Korea should retaliate.

   B) He thinks negotiation is still possible.

   C) He calls for immediate tariffs.

   D) He suggests ignoring the issue.

   정답: B

   강인수는 관세 상황에 대해 여전히 협상의 가능성이 있다고 생각합니다. 이는 관세 비율의 불일치에서 나타납니다.

   근거 문장(영어): This discrepancy indicates there may still be opportunities for negotiation.

   A 오답 이유: 강은 보복을 주장하지 않습니다.

   B 오답 이유: 정답입니다.

   C 오답 이유: 즉각적인 관세를 요구하지 않습니다.

   D 오답 이유: 문제를 무시하자는 제안도 하지 않습니다.

4. [IELTS] Why is the $350 billion investment framework important?

   A) It could lead to higher tariffs.

   B) It represents a major economic partnership.

   C) It is irrelevant to trade.

   D) It is already secured.

   정답: B

   3,500억 달러 규모의 투자 프레임워크는 주요 경제 파트너십을 나타내기 때문에 중요합니다. 이는 정치적 문제로 위험에 처해 있습니다.

   근거 문장(영어): A proposed $350 billion investment framework is now at risk due to these political issues.

   A 오답 이유: 이 프레임워크가 관세 인상으로 이어질 것이라는 언급은 없습니다.

   B 오답 이유: 정답입니다.

   C 오답 이유: 무역과 관련이 없다는 것은 사실이 아닙니다.

   D 오답 이유: 이미 확보되었다는 내용은 없습니다.

5. [TOEFL] What might happen if political deadlock continues?

   A) Trade relations will improve.

   B) A trade conflict could arise.

   C) Investments will be guaranteed.

   D) Tariffs will decrease.

   정답: B

   정치적 교착 상태가 계속되면 무역 갈등이 발생할 수 있습니다. 이는 전문가들이 경고하고 있는 사항입니다.

   근거 문장(영어): Analysts emphasize that the ongoing deadlock could escalate into a serious trade conflict between the two nations.

   A 오답 이유: 무역 관계가 개선된다는 내용은 없습니다.

   B 오답 이유: 정답입니다.

   C 오답 이유: 투자가 보장된다는 내용은 없습니다.

   D 오답 이유: 관세가 감소할 것이라는 언급도 없습니다.

6. [TOEFL] What does Kang suggest Korea should focus on?

   A) Increasing tariffs.

   B) Eliminating reasons for U.S. demands.

   C) Negotiating with Japan.

   D) Postponing legislation.

   정답: B

   강은 한국이 미국의 추가 요구를 위한 이유를 없애는 데 집중해야 한다고 제안합니다. 이는 효과적인 대응 방안으로 제시됩니다.

   근거 문장(영어): Instead, he argues that Korea should focus on eliminating any reasons for further U.S. demands.

   A 오답 이유: 관세를 인상하자는 제안은 없습니다.

   B 오답 이유: 정답입니다.

   C 오답 이유: 일본과의 협상에 대한 언급은 없습니다.

   D 오답 이유: 법안을 연기하자는 제안도 없습니다.

중요 어휘 설명

tariff — 관세

관세는 수입품에 부과되는 세금으로, 무역 정책의 중요한 요소입니다.

The government decided to raise tariffs on imported goods.

정부는 수입품에 대한 관세를 인상하기로 결정했다.

protectionist — 보호무역주의의

보호무역주의는 자국 산업을 보호하기 위해 외국 제품에 대한 장벽을 세우는 정책입니다.

The protectionist policies have led to trade tensions.

보호무역주의 정책은 무역 긴장을 초래했다.

legislation — 법안

법안은 정부에서 제안한 법의 초안으로, 통과되면 법이 됩니다.

The new legislation aims to improve trade relations.

새로운 법안은 무역 관계 개선을 목표로 하고 있다.

investment — 투자

투자는 자본을 사용하여 수익을 얻기 위한 행동입니다.

Foreign investment is crucial for economic growth.

외국 투자는 경제 성장에 필수적이다.

deadlock — 교착 상태

교착 상태는 두 개 이상의 당사자가 합의에 도달하지 못하는 상황을 의미합니다.

The negotiations reached a deadlock after several rounds.

협상은 여러 차례의 회의 후 교착 상태에 빠졌다.

escalate — 악화되다

악화되다는 상황이나 문제가 점점 더 심각해지는 것을 의미합니다.

The conflict could escalate if no agreement is reached.

합의가 이루어지지 않으면 갈등이 악화될 수 있다.

중요 숙어 설명

trade conflict — 무역 갈등

무역 갈등은 국가 간의 무역 문제로 인해 발생하는 긴장 상태를 의미합니다.

The trade conflict between the two countries has worsened.

두 나라 간의 무역 갈등이 악화되었다.

political gridlock — 정치적 교착 상태

정치적 교착 상태는 정치적 결정이 이루어지지 않는 상황을 의미합니다.

Political gridlock has stalled important reforms.

정치적 교착 상태가 중요한 개혁을 지연시켰다.

economic partnership — 경제 파트너십

경제 파트너십은 두 나라 간의 경제적 협력 관계를 의미합니다.

The countries signed an economic partnership agreement.

두 나라는 경제 파트너십 협정을 체결했다.

swift action — 신속한 행동

신속한 행동은 빠르고 효율적인 대응을 의미합니다.

Swift action is needed to address the crisis.

위기를 해결하기 위해 신속한 행동이 필요하다.

문법 설명

Conditional Sentences (Type 1)

조건문 1형은 현재 또는 미래의 가능성 있는 상황을 표현할 때 사용합니다. 'If + 주어 + 현재형 동사, 주어 + will + 동사원형' 구조를 가집니다.

If it rains, we will stay indoors.

비가 오면 우리는 실내에 있을 것이다.

If you study hard, you will pass the exam.

열심히 공부하면 시험에 합격할 것이다.

Passive Voice

수동태는 주어가 행동의 대상을 나타낼 때 사용합니다. 'be + 과거분사' 구조를 사용합니다.

The letter was written by John.

그 편지는 존에 의해 쓰여졌다.

The book is being read by the students.

그 책은 학생들에 의해 읽히고 있다.

Modals of Advice

조언을 나타내는 조동사들은 'should', 'ought to' 등을 사용합니다. 이는 상대방에게 권장 사항을 제시할 때 사용됩니다.

You should see a doctor.

의사를 만나야 한다.

You ought to try this restaurant.

이 식당을 시도해봐야 한다.

회화체 설명

상황: 무역 문제에 대해 이야기할 때

핵심 표현: I think they could harm our economy.

A: What do you think about the new tariffs?
B: I think they could harm our economy.

팁: 상대방의 의견을 물어보고 자신의 생각을 명확히 표현하세요.

상황: 정치적 상황에 대해 논의할 때

핵심 표현: There are disagreements on key issues.

A: Why is there a political deadlock?
B: There are disagreements on key issues.

팁: 상대방이 이해할 수 있도록 명확한 이유를 제시하세요.

상황: 투자에 대해 이야기할 때

핵심 표현: It helps boost our economy.

A: What is the importance of foreign investment?
B: It helps boost our economy.

팁: 투자의 중요성을 강조하며 긍정적인 어조를 사용하세요.