[정답·해설] 암호화폐 사기 : 투자자에게 끼치는 심각한 피해

한국어 직역 번역본

도권은 한때 암호화폐의 저명한 인물이었으나, 400억 달러의 붕괴를 초래한 사기를 주도한 혐의로 15년 형을 선고받았다.

그의 행동은 많은 투자자들을 속였고, 그들은 자신의 투자가 안전하다고 믿었다.

도권의 계획은 잘못된 자금 유입에 의존하여 잘못된 안전감을 조성했다.

선고 중 피해자들은 자신의 아픈 경험을 공유하며 사기의 개인적 피해를 강조했다.

한 개인은 아버지의 퇴직 연금을 잃은 후 절망감을 표현했다.

판사는 도권의 행동의 심각성을 강조하며, 그것을 신뢰의 중대한 배신으로 묘사했다.

도권은 테라폼랩스의 공동 창립자로, 이전에 금융 기술 전문가로서 명성을 얻었다.

그는 최대 25년의 형을 받을 수 있었으나, 법원은 대신 15년으로 정했다.

판사는 짧은 형을 요구한 변호인의 주장을 불합리하다고 비판했다.

도권의 사건은 규제되지 않은 암호화폐 시장의 위험을 보여주는 주요 사례로 여겨진다.

많은 투자자들은 이제 디지털 통화에 대한 투자 안전성을 의심하고 있다.

이 사기의 여파는 암호화폐 산업에서 더 엄격한 규제의 필요성에 대한 우려를 불러일으켰다.

피해자들은 파괴적인 손실을 보고하며, 많은 사람들이 생애 저축을 잃었다고 말했다.

도권의 사기의 영향은 개인 투자자를 넘어 자선 단체와 지역 사회에도 미친다.

이 사건은 빠르게 발전하는 금융 기술 분야의 잠재적 위험을 상기시킨다.

규제 당국은 유사한 사기로부터 투자자를 보호하는 조치를 시행하라는 압박을 받고 있다.

암호화폐 커뮤니티는 이 고위험 사건의 결과를 다루고 있다.

도권의 행동은 전례 없는 규모의 사기로 묘사되고 있다.

법적 절차가 진행됨에 따라, 많은 사람들이 더 넓은 함의에 주목하고 있다.

이 사건은 투자 결정에서의 실사(due diligence)의 중요성을 강조한다.

정답과 설명

1. [TOEIC] What was Do Kwon sentenced for?

   A) Tax evasion

   B) Cryptocurrency fraud

   C) Money laundering

   D) Insider trading

   정답: B

   도권은 400억 달러의 붕괴를 초래한 사기로 15년의 형을 선고받았으므로, 정답은 B입니다.

   근거 문장(영어): Do Kwon was sentenced to 15 years in prison for orchestrating a fraud that led to a $40 billion collapse.

   A 오답 이유: 세금 회피에 대한 언급이 없으므로 잘못된 선택입니다.

   B 오답 이유: 정답입니다.

   C 오답 이유: 돈 세탁에 대한 언급이 없으므로 잘못된 선택입니다.

   D 오답 이유: 내부 거래에 대한 언급이 없으므로 잘못된 선택입니다.

2. [TOEIC] How long was Kwon's prison sentence?

   A) 5 years

   B) 10 years

   C) 15 years

   D) 25 years

   정답: C

   도권은 15년 형을 선고받았으므로, 정답은 C입니다.

   근거 문장(영어): He faced a maximum sentence of 25 years, but the court settled on 15 years instead.

   A 오답 이유: 5년 형은 언급되지 않았으므로 잘못된 선택입니다.

   B 오답 이유: 10년 형은 언급되지 않았으므로 잘못된 선택입니다.

   C 오답 이유: 정답입니다.

   D 오답 이유: 25년 형의 최대형에 대한 언급이 있지만, 실제 선고는 15년이므로 잘못된 선택입니다.

3. [IELTS] What was the total amount lost due to Kwon's fraud?

   A) $10 billion

   B) $20 billion

   C) $30 billion

   D) $40 billion

   정답: D

   도권의 사기로 인해 400억 달러가 잃어졌으므로, 정답은 D입니다.

   근거 문장(영어): Do Kwon was sentenced to 15 years in prison for orchestrating a fraud that led to a $40 billion collapse.

   A 오답 이유: 10억 달러는 너무 적은 수치이므로 잘못된 선택입니다.

   B 오답 이유: 20억 달러는 언급되지 않았으므로 잘못된 선택입니다.

   C 오답 이유: 30억 달러는 언급되지 않았으므로 잘못된 선택입니다.

   D 오답 이유: 정답입니다.

4. [IELTS] What did the judge say about the impact of Kwon's actions?

   A) It was a minor issue

   B) It caused no real harm

   C) It was a fraud on an epic scale

   D) It was a common occurrence

   정답: C

   판사는 도권의 행동을 전례 없는 규모의 사기로 묘사했으므로, 정답은 C입니다.

   근거 문장(영어): Kwon's actions have been described as a fraud of unprecedented scale.

   A 오답 이유: 사건의 심각성을 간과한 선택이므로 잘못된 선택입니다.

   B 오답 이유: 실제 피해가 있었으므로 잘못된 선택입니다.

   C 오답 이유: 정답입니다.

   D 오답 이유: 일반적인 사건이라는 주장은 사실과 다르므로 잘못된 선택입니다.

5. [TOEFL] Which of the following best describes the judge's opinion on Kwon's actions?

   A) They were justified

   B) They were lenient

   C) They were severe

   D) They were insignificant

   정답: C

   판사는 도권의 행동을 심각하게 평가했으므로, 정답은 C입니다.

   근거 문장(영어): The judge emphasized the severity of Kwon's actions.

   A 오답 이유: 정당화된 행동이라는 주장은 사실과 다르므로 잘못된 선택입니다.

   B 오답 이유: 관대한 행동이라는 주장은 사실과 다르므로 잘못된 선택입니다.

   C 오답 이유: 정답입니다.

   D 오답 이유: 중요하지 않다는 주장은 사실과 다르므로 잘못된 선택입니다.

6. [TOEFL] What is one consequence of the fraud mentioned in the passage?

   A) Increased investments

   B) Stricter regulations

   C) More trust in cryptocurrency

   D) No impact on investors

   정답: B

   사기 사건 이후 규제의 필요성이 제기되었으므로, 정답은 B입니다.

   근거 문장(영어): The fallout from this fraud has raised concerns about the need for stricter regulations in the crypto industry.

   A 오답 이유: 투자가 증가했다는 언급이 없으므로 잘못된 선택입니다.

   B 오답 이유: 정답입니다.

   C 오답 이유: 암호화폐에 대한 신뢰가 증가했다는 언급이 없으므로 잘못된 선택입니다.

   D 오답 이유: 투자자에게 영향을 미쳤으므로 잘못된 선택입니다.

중요 어휘 설명

fraud — 사기

사기는 타인을 속여 이익을 취하는 불법적인 행위를 말합니다.

He was convicted of fraud for deceiving investors.

그는 투자자들을 속여 사기로 유죄 판결을 받았다.

collapse — 붕괴

붕괴는 구조나 시스템이 무너지는 것을 의미합니다.

The company faced a collapse after the scandal.

그 회사는 스캔들 이후 붕괴에 직면했다.

regulation — 규제

규제는 특정 활동이나 산업을 통제하기 위한 법적 제도를 말합니다.

There is a need for better regulation in the financial sector.

금융 부문에서 더 나은 규제가 필요하다.

impact — 영향

영향은 어떤 사건이나 행동이 다른 것에 미치는 결과를 의미합니다.

The impact of the decision was felt across the industry.

그 결정의 영향은 산업 전반에 걸쳐 느껴졌다.

investor — 투자자

투자자는 자산에 자금을 투자하는 개인이나 기관을 의미합니다.

Many investors lost their money in the stock market crash.

많은 투자자들이 주식 시장 폭락에서 돈을 잃었다.

charity — 자선 단체

자선 단체는 도움이 필요한 사람들을 지원하는 비영리 기관입니다.

The charity received donations to help victims.

그 자선 단체는 피해자를 돕기 위해 기부금을 받았다.

중요 숙어 설명

due diligence — 실사

투자 결정을 내리기 전에 필요한 조사를 의미합니다.

Investors should perform due diligence before making investments.

투자자들은 투자 결정을 내리기 전에 실사를 수행해야 한다.

false sense of safety — 잘못된 안전감

실제로는 위험하지만 안전하다고 느끼는 상태를 의미합니다.

The misleading information created a false sense of safety among investors.

잘못된 정보는 투자자들 사이에 잘못된 안전감을 조성했다.

significant betrayal of trust — 신뢰의 중대한 배신

신뢰를 저버리는 심각한 행동을 의미합니다.

His actions were seen as a significant betrayal of trust.

그의 행동은 신뢰의 중대한 배신으로 여겨졌다.

pressure to implement — 시행 압박

어떤 조치를 취하도록 강요받는 상황을 의미합니다.

Regulators are under pressure to implement new laws.

규제 당국은 새로운 법을 시행하라는 압박을 받고 있다.

문법 설명

Passive Voice

수동태는 주어가 행동의 대상이 되는 문장을 만드는 방법입니다. 주어가 행동을 받는 경우에 사용됩니다. 예를 들어, 'The book was read by her.'는 '그 책은 그녀에 의해 읽혔다.'라는 의미입니다.

The cake was eaten by the children.

그 케이크는 아이들에 의해 먹혔다.

The song was sung by the choir.

그 노래는 합창단에 의해 불려졌다.

Past Perfect Tense

과거 완료 시제는 과거의 특정 시점 이전에 발생한 일을 나타냅니다. 'had + 과거분사' 형태로 사용됩니다. 예를 들어, 'She had finished her homework before dinner.'는 '그녀는 저녁 전에 숙제를 끝냈다.'라는 의미입니다.

They had left before I arrived.

그들은 내가 도착하기 전에 떠났다.

He had never seen such a movie before.

그는 그런 영화를 본 적이 없었다.

Conditional Sentences

조건문은 'if'를 사용하여 조건과 결과를 연결하는 문장입니다. 주로 'If + 주어 + 동사, 주어 + will + 동사' 형태로 사용됩니다. 예를 들어, 'If it rains, I will stay home.'는 '비가 오면 나는 집에 있을 것이다.'라는 의미입니다.

If you study hard, you will pass the exam.

열심히 공부하면 시험에 합격할 것이다.

If she calls, tell her I'm busy.

그녀가 전화하면 내가 바쁘다고 전해줘.

회화체 설명

상황: 사기 사건에 대해 이야기할 때

핵심 표현: cryptocurrency fraud

A: Did you hear about the cryptocurrency fraud?
B: Yes, it's shocking how many people lost their savings.

팁: 사기 사건을 언급할 때는 구체적인 피해 사례를 들어 설명하는 것이 좋습니다.

상황: 법원에서의 판결에 대해 논의할 때

핵심 표현: judge's decision

A: What do you think about the judge's decision?
B: I believe it was appropriate given the circumstances.

팁: 판사의 결정을 평가할 때는 사건의 맥락을 고려하는 것이 중요합니다.

상황: 투자에 대한 조언을 할 때

핵심 표현: do your due diligence

A: Should I invest in cryptocurrencies?
B: Make sure to do your due diligence first.

팁: 투자 결정을 내리기 전에 충분한 조사를 강조하는 표현입니다.